igor писал(а):
Обрати внимание, что я никогда и нигде себя историком не называл. Я просто любитель. И второй момент - я свои труды выкладываю в ЖЖ, где любой желающий читает их совершенно бесплатно. Я не продаю это никому за деньги. Источники озвучиваю, и если у меня есть только Хроника с советской стороны, то я не стану выдумывать будто читал что-то еще.
Игорь, я уважаю тебя, как любителя и отдаю должное. Все-таки, ты полицейский и тратишь редкие минуты своего отдыха на занятия историей, а не питье водки. Это делает тебе честь. Заметь, нигде и никогда, тем более пиблично, я тебя не оскорблял. И никогда не пытался оспорить твою компетенцию, как любителя и сподвижника.
Да, я лишь пытался защищаться в тех случаях, увы, не редких, когда ты, после чтения моего очередного труда или выхода очередного номера "Антологии войны" пытался окатить меня очередным ушатом помоев. Ты должен меня понять. Ведь это так утомительно, когда вместо вдумчивой, глубокой, предметной критики ты получаешь в ответ вот такие к примеру пассажи:
"Например, автор книги не знает, что XXIV MAGGIO был поражен в камбуз РСом, а не снарядами пушек. В флотильных КТВ можно найти схемы атак, которые, при сопоставлении со схемами атак с советской стороны, могут иногда дать ответ на вопросы, кто же именно из летчиков добился попаданий."
Какой слог! Какой апломб! Ни капли сомнения!
А потом выясняется,что на самом деле, в КТВ 61-й флотилии СКР, на который ты ссылался, нет НИ слова о попадании РС, зато, якобы, есть что-то по поводу попадания некой "мелкой бомбы", а про РС ты уже додумал сам. Ну и это еще не все, после того, как тебя попросили предъявить документ, ты, так его и не предъявив, заявил, что речь шла, на самом деле, о попадании "легкой бомбы", а все рассказы про "мелкую бомбу" это твоя отсебятина. В итоге, ты вообще заявил, что в корабль этот попала ФАБ-100.
Игорь, по 24-му МАЯ сохранились все данные и там нет ничего о попадании в него ФАБ-100 13 июня 43 года...
И таких примеров в твоей "критике", к сожалению, воз и маленькая тележка...