Форум сайта sk16.ru
http://sk16.ru:80/forum/
Даже одна схема и много (не пара) фотографий вполне достаточно для того, чтобы опровергнуть слова одного горделивого "историка" о том, как он неимоверным трудом поднял на гора все документы 46 ШАП из архива. Они уже говорят, что "историк" - врун.Александр Скробач писал(а): И это все? Одна схема и пара фотографий? Стоило ли ради этого огород-то городить? А?
[cencored] Одно дело - иметь документ. Другое - его публиковать....igor писал(а):Даже одна схема и много (не пара) фотографий вполне достаточно для того, чтобы опровергнуть слова одного горделивого "историка" о том, как он неимоверным трудом поднял на гора все документы 46 ШАП из архива. Они уже говорят, что "историк" - врун.Александр Скробач писал(а): И это все? Одна схема и пара фотографий? Стоило ли ради этого огород-то городить? А?
Написал человек, ответ которого только что стерла администрация за нарушения правила.Александр Скробач писал(а):Призываю господ Латкина и Борисенко [cencored] приступить, наконец, к нормальному обсуждению. Начать отвечать на вопросы и так далее...
Да-да, лежит рядом с КТВ XIX ГАК и 12-й ФОПЛ. Читали, помним, не верим.Александр Скробач писал(а): [cencored] Одно дело - иметь документ. Другое - его публиковать....
Всему свое время.
[cencored] На вопросы отвечай.igor писал(а):Написал человек, ответ которого только что стерла администрация за нарушения правила.Александр Скробач писал(а):Призываю господ Латкина и Борисенко [cencored] приступить, наконец, к нормальному обсуждению. Начать отвечать на вопросы и так далее...
Стопицотое подтверждение двуличности гражданина "историка".
Уважаемый Игорь Борисенко. В роликах выложенных на сайте Дмитрия Пучкова (Гоблин), словосочетание "Историк Александра Скробач" появилось еще в 2014 году, непонятно из-за чего такое удивление.igor писал(а):А можно спросить, чем обоснована подпись "Александр Скробач, историк"? А. Скробач успел получить научную степень, а я пропустил?
И что из этого? Сильно после события летчик что-то там вспоминал. Как это с действительностью относится, это раз. А два - как это соотноситься с докладами послеполетными самих летчиков и истребителей прикрытия?igor писал(а):Вот еще на 20-й минуте прекрасное: как же автор знал, какой летчик какую цель атаковал? Про то, что каждый рисовал свою схему удара, А. Скробач не в курсе. Например, по атаке 16.5.44 даже у меня есть схемы и отчеты как минимум 5 разных летчиков. И сюрприз - каждый рисует, какую же цель он ЛИЧНО атаковал.
Мне печально, что именитый "историк" не знает, что эти схемы и донесения в установленной форме на печатных бланках летчики полка заполняли по возвращении из боя. Это и есть послеполетные донесения самих летчиков. Тебе наверное рабы забыли обороты карточек скопировать в архиве. Я больше скажу - там даже стрелки отчеты писали.Александр Скробач писал(а): И что из этого? Сильно после события летчик что-то там вспоминал. Как это с действительностью относится, это раз. А два - как это соотноситься с докладами послеполетными самих летчиков и истребителей прикрытия?
Игорюша, ты это...выходи из шока. А то, повредишься умом или еще чем. Видишь - я забочусь о тебе.igor писал(а):Посмотрел наконец видео, выложенное тут А. Скробачем. Честно говоря, я был в шоке. Здесь все прекрасно знают подоплеку с критикой книги, Латкин и тема, которой он занимался, прекрасно знакома Скробачу, он читал книгу в электронном варианте, как сам признался в начале темы. И что он говорит с самого начала? "Заинтересовался и прикупил книгу"? "Я думал, будет противопоставление илов фоккерам"?
За 5 минут соврал 3 раза, считая звание "историка".
Игорюша, весь порядок послеполетного опроса мне известен. Более того, он в моей последней книге изложен. Так вот, я и спрашиваю, как схемы, которые составлялись сильно после событий для соотв. отчетов соотносятся с послеполетными докладами летчиков, зафиксированных в ЖБД Штаба ВВС СФ?igor писал(а):Мне печально, что именитый "историк" не знает, что эти схемы и донесения в установленной форме на печатных бланках летчики полка заполняли по возвращении из боя. Это и есть послеполетные донесения самих летчиков. Тебе наверное рабы забыли обороты карточек скопировать в архиве. Я больше скажу - там даже стрелки отчеты писали.Александр Скробач писал(а): И что из этого? Сильно после события летчик что-то там вспоминал. Как это с действительностью относится, это раз. А два - как это соотноситься с докладами послеполетными самих летчиков и истребителей прикрытия?
Это что еще за хрень такая - джабо? Джабу Хата знаю, джабо не знаю. Сдается мне человек, который у других в книжках тирпецов выискивает, сам такой.Александр Скробач писал(а): И еще, я реально думал, что книга про наших штурмовиков и немецких джабо. Когда начал читать - сильно разочаровался....Увы.
Ты на книгу не кивай, книга нам не авторитет. Бумага все стерпит, что ты на ней не напиши. Вот, есть рапорт о выполнении боевого полета, заполненный, например 16.5.44. Я надеюсь, "историк" не будет спорить, что написан он вряд ли "сильно после", если учитывать что удар был в 21.40? И там схема, какой был строй у врага и какой кораблик атаковал составивший донесение летчик. Не ведущий группыАлександр Скробач писал(а): Игорюша, весь порядок послеполетного опроса мне известен. Более того, он в моей последней книге изложен. Так вот, я и спрашиваю, как схемы, которые составлялись сильно после событий для соотв. отчетов соотносятся с послеполетными докладами летчиков, зафиксированных в ЖБД Штаба ВВС СФ?
igor писал(а):Ты на книгу не кивай, книга нам не авторитет. Бумага все стерпит, что ты на ней не напиши. Вот, есть рапорт о выполнении боевого полета, заполненный, например 16.5.44. Я надеюсь, "историк" не будет спорить, что написан он вряд ли "сильно после", если учитывать что удар был в 21.40? И там схема, какой был строй у врага и какой кораблик атаковал составивший донесение летчик. Не ведущий группыАлександр Скробач писал(а): Игорюша, весь порядок послеполетного опроса мне известен. Более того, он в моей последней книге изложен. Так вот, я и спрашиваю, как схемы, которые составлялись сильно после событий для соотв. отчетов соотносятся с послеполетными докладами летчиков, зафиксированных в ЖБД Штаба ВВС СФ?
Поддерживаю.Алекс М писал(а):Уважаемые Игорь Борисенко и Александр Скробач. Пожалуйста заканчивайте выяснение отношений, если честно уже надоело читать Ваши личные разборки.
Надеюсь на ваше понимание.Ограничения и запреты:
...
- Запрещено использование в тексте ненормативной лексики, оскорблений участников форума, хамства.
...
- Запрещено в сообщениях выражение пренебрежительного отношения к другим Пользователям Форума, их оскорбление, унижение достоинства и иные виды "перехода на личности" (в том числе "троллинг").
...
- Не рекомендуется создавать сообщения, не относящиеся к теме обсуждения (офф-топ), для этого есть "Курилка".
- Сообщения, лишенные смысловой нагрузки (например, содержащие одни смайлики), могут быть удалены по усмотрению Администрации форума в зависимости от контекста.
...
Любые темы и сообщения, нарушающие Правила форума, будут удалены без предупреждения и уведомления автора.
За нарушение Правил форума, Пользователь может быть наказан, начиная с предупреждения и заканчивая бессрочным Баном.
ВНИМАНИЕ! Создавая любую тему и(или) публикуя любое сообщение на этом форуме Вы автоматически соглашаетесь с этими Правилами.